下載投融界APP
隨時隨地獲取新鮮資訊
服務熱線：400-858-9000 咨詢/投訴熱線：18658148790
一石激起千層浪(lang)。
五月天(tian)假(jia)唱(chang)風波輿(yu)論(lun)不斷升級，迅速演(yan)變(bian)成(cheng)音(yin)樂行業(ye)、演(yan)出行業(ye)、歌迷和普通觀眾的多方紛爭。而這場(chang)突(tu)如其來的輿(yu)論(lun)風波，也扎破了演(yan)唱(chang)會行業(ye)隱埋已久的膿(nong)瘡。
自11月30日B站up主@麥(mai)田農(nong)夫 發布鑒定假(jia)唱(chang)視(shi)頻起，有關(guan)五(wu)月天假(jia)唱(chang)的(de)相關(guan)討論就從未停止。目前，該視(shi)頻的(de)播放量已經突破300萬。視(shi)頻發布后，“五(wu)月天假(jia)唱(chang)”的(de)詞(ci)條迅速升至微博熱(re)搜第一，直(zhi)至今(jin)日，所有相關(guan)進展都會沖上各平臺熱(re)搜，成為全(quan)民關(guan)注的(de)事件。
截至(zhi)毒眸(id：DomoreDumou)發(fa)稿，中國演出行業協會、上海市文旅局(ju)執法總隊(dui)等相關方都(dou)已公(gong)開發(fa)聲，表示已經關注，正在調查中。人民日報(bao)也于今日晚間(jian)發(fa)布評論稱：演唱者(zhe)(zhe)任何形式(shi)的(de)對口(kou)型，都(dou)是對消費者(zhe)(zhe)的(de)不負(fu)責(ze)任。
昨日(ri)，相信音樂發布(bu)了(le)聲(sheng)明，稱“不存在任(ren)何假唱行為”。聲(sheng)明發布(bu)后(hou)，關于假唱和半開麥的區別也登(deng)上熱(re)搜。
這(zhe)(zhe)不是(shi)演(yan)唱會(hui)(hui)近期(qi)唯一(yi)(yi)的(de)(de)(de)暴雷(lei)事件。一(yi)(yi)起沖上(shang)熱搜高位的(de)(de)(de)，是(shi)林俊杰在(zai)Instagram上(shang)發布的(de)(de)(de)一(yi)(yi)則快拍，表達了對(dui)其演(yan)唱會(hui)(hui)片段(duan)在(zai)短(duan)視頻(pin)平(ping)臺上(shang)被二次剪輯和惡搞的(de)(de)(de)不滿。這(zhe)(zhe)指向的(de)(de)(de)，是(shi)演(yan)唱會(hui)(hui)屏攝問題的(de)(de)(de)規范，及短(duan)視頻(pin)對(dui)演(yan)唱會(hui)(hui)的(de)(de)(de)影響。
頻繁暴雷的(de)(de)背后，是(shi)(shi)行(xing)業(ye)(ye)的(de)(de)新舊問(wen)題交替出(chu)現。一面，是(shi)(shi)今(jin)年(nian)演唱(chang)會(hui)市場爆發式增(zeng)長(chang)。據中(zhong)國(guo)演出(chu)行(xing)業(ye)(ye)協會(hui)統計，今(jin)年(nian)上半(ban)年(nian)中(zhong)國(guo)全(quan)國(guo)營業(ye)(ye)性演出(chu)場次同(tong)比增(zeng)長(chang)了400.86%，觀(guan)眾人數同(tong)比增(zeng)超10倍，而一個行(xing)業(ye)(ye)在(zai)短期內快速爆發，必(bi)然滋生新問(wen)題。另一面，是(shi)(shi)演唱(chang)會(hui)行(xing)業(ye)(ye)隱藏已久，還未(wei)被大眾層面關注的(de)(de)“老大難(nan)”們。
即便行業(ye)千瘡百(bai)孔，歷(li)史的(de)車輪卻不會因(yin)此停下(xia)，不斷攀升(sheng)(sheng)的(de)用戶需求和市場(chang)供給，決定了行業(ye)升(sheng)(sheng)級的(de)大(da)趨勢(shi)。在這場(chang)演(yan)唱(chang)會行業(ye)的(de)多米諾骨(gu)牌效(xiao)應里，有哪些現象值得關注，又有哪些規(gui)范亟待厘(li)清?
毒眸查閱大量資(zi)料與相關法律文獻，發現了七個(ge)演唱(chang)會行(xing)業的真(zhen)問題(ti)(ti)。并第一時間(jian)與資(zi)深娛樂法律師李振武、資(zi)深演唱(chang)會行(xing)業從業者(zhe)(zhe)及音樂行(xing)業從業者(zhe)(zhe)聊(liao)了聊(liao)，同時咨詢了北京(jing)市文化和(he)旅(lv)游(you)局、中國演出行(xing)業協會等相關機構，試圖第一時間(jian)解答(da)有關問題(ti)(ti)。
不(bu)過，毒眸也(ye)聯系到(dao)了相信音樂(le)的工(gong)作人員，對方表示“不(bu)接受任(ren)何訪問” 。
半開麥算不算假唱？
上(shang)周(zhou)六，B站UP主麥田(tian)農夫(fu)發布了根據對五月天演唱(chang)(chang)會(hui)12首曲目的(de)(de)鑒(jian)定，認為其存(cun)在(zai)(zai)假唱(chang)(chang)行(xing)為，包括幾首歌的(de)(de)真(zhen)假混(hun)雜。也有樂評人表示，只是音軌中(zhong)存(cun)在(zai)(zai)墊音及和聲，不(bu)是假唱(chang)(chang)。
圖片
該視頻一經發(fa)(fa)布，迅速引(yin)發(fa)(fa)了全(quan)網(wang)熱議。大部分(fen)人(ren)都無法接受五月天的(de)(de)演唱(chang)會上(shang)出現假唱(chang)行為，有人(ren)評價這就像是“在五星級酒店吃到了預制菜”，也有歌迷對(dui)此表示理解，“現場的(de)(de)氛圍感最(zui)重(zhong)要。”更多的(de)(de)音樂行業專業人(ren)士也從專業角度(du)發(fa)(fa)表各自的(de)(de)意見。樂評人(ren)@鄒小(xiao)櫻 發(fa)(fa)長文表示，只是存(cun)在和聲，并不涉及假唱(chang)。
在各方討論(lun)(lun)及相信(xin)音樂發(fa)表否認聲明后，最(zui)新(xin)引(yin)發(fa)的討論(lun)(lun)是：半開麥(mai)/墊音行為究竟是否合理(li)合規?
音樂(le)行業從業者(zhe) 小胡(化名)：
理論上講，只要有真聲露出，能被觀(guan)眾(zhong)聽見就不屬于假唱。
其中有(you)默認的(de)行(xing)業規則，比如同時(shi)有(you)現場觀(guan)眾和實時(shi)直播的(de)晚會(hui)，主辦方(fang)(fang)會(hui)普(pu)遍(bian)采取50%～70%開麥，保證線(xian)上(shang)線(xian)下(xia)同時(shi)的(de)演(yan)出效果，且主辦方(fang)(fang)普(pu)遍(bian)會(hui)要求(qiu)播放有(you)墊音的(de)伴奏(zou)。但大部分藝人(ren)在彩排時(shi)，也會(hui)根據自己的(de)喜好(hao)放大人(ren)聲音量。
但演唱會作為線(xian)下演出，應當是能夠(gou)保(bao)證全開麥的。
演(yan)唱會主(zhu)辦方 莫(mo)莫(mo)(化(hua)名)：
實力過關的(de)歌手，確(que)實是(shi)(shi)會全開(kai)麥的(de)。其實嚴格意(yi)(yi)義上講，你(ni)就算(suan)只推10%的(de)墊音，也算(suan)是(shi)(shi)半開(kai)麥了(le)，只要不是(shi)(shi)太過分，大家也不會太在意(yi)(yi)，畢竟都是(shi)(shi)為了(le)現場效(xiao)果(guo)考慮。
但如果歌手(shou)本身的(de)實力就是不過(guo)關，只能(neng)把墊音(yin)開很大，我(wo)覺(jue)得你大可以只發(fa)唱片，做(zuo)錄音(yin)室(shi)歌手(shou)，不能(neng)什么錢都想賺，這是職業素養。
律師 李振武：
《營(ying)業(ye)性演(yan)出(chu)管(guan)理條例》第二十八(ba)條已經明(ming)確對假(jia)唱作出(chu)規定：演(yan)員不得以假(jia)唱欺騙觀眾，演(yan)出(chu)舉辦單位(wei)不得組織演(yan)員假(jia)唱。
五月天演唱會倫敦站現場
(圖源：微(wei)博(bo)@相信音樂Bin-music)
但法律很難界定所謂(wei)“半開麥(mai)/墊音”的標準(zhun)，在法律上也沒(mei)有必要(yao)去一刀切(qie)。
而(er)且現(xian)在(zai)(zai)的(de)所謂“假唱(chang)”技術也對監(jian)督方(fang)提出了(le)更高(gao)的(de)要求(qiu)，主(zhu)辦(ban)單位(wei)一般會派人在(zai)(zai)中控(kong)(kong)臺負責(ze)監(jian)督，但只(zhi)有非常(chang)明(ming)顯(xian)的(de)假唱(chang)行(xing)為能(neng)夠被發現(xian)。至于開(kai)麥程度、是否(fou)加了(le)和聲、墊(dian)了(le)彩(cai)排現(xian)場錄制的(de)音軌，一方(fang)面(mian)，監(jian)督人員(yuan)在(zai)(zai)中控(kong)(kong)臺可能(neng)很(hen)難(nan)發現(xian)，另一方(fang)面(mian)，這些(xie)行(xing)為嚴格意義(yi)上可能(neng)都不算是假唱(chang)，因為畢竟是真的(de)唱(chang)了(le)。
演唱會的票價是誰定的？
五月天(tian)假唱(chang)(chang)風波引發了大眾的(de)憤怒，刺激了對假唱(chang)(chang)行為的(de)聲討，一部分(fen)原因是看演(yan)唱(chang)(chang)會(hui)屬于(yu)高消(xiao)費(fei)，尤其(qi)(qi)相比于(yu)其(qi)(qi)他文(wen)娛(yu)產(chan)品而言(yan)，動輒(zhe)上千的(de)票價，明顯屬于(yu)娛(yu)樂消(xiao)費(fei)中的(de)高票價。
今年線下演(yan)(yan)出(chu)市(shi)場全面回溫(wen)，演(yan)(yan)唱(chang)(chang)(chang)會(hui)(hui)票價(jia)也水漲船高票價(jia)，這引(yin)發了不少爭議，很(hen)多演(yan)(yan)唱(chang)(chang)(chang)會(hui)(hui)的最高票價(jia)甚(shen)至(zhi)超(chao)過(guo)了2000元(yuan)。11月24日，有安徽合(he)肥(fei)的樂(le)迷曬出(chu)伍佰合(he)肥(fei)演(yan)(yan)唱(chang)(chang)(chang)會(hui)(hui)現場視頻，表示花了1280元(yuan)卻因位置太偏看不到舞(wu)臺，梁靜茹演(yan)(yan)唱(chang)(chang)(chang)會(hui)(hui)上海(hai)站(zhan)也出(chu)現了1599元(yuan)的“柱子票”。
為此，毒眸致電了北京市文化與旅游局，對方表示，在審(shen)批時只(zhi)會(hui)(hui)審(shen)核(he)演(yan)唱(chang)會(hui)(hui)內容，并(bing)不會(hui)(hui)對票(piao)價有(you)所(suo)規定，多位從業者也向我們證實了這一信息。
與電影(ying)票(piao)(piao)價(jia)一樣(yang)，演唱(chang)會(hui)票(piao)(piao)價(jia)的(de)制定(ding)是市(shi)場行為，在缺少宏觀調控時，市(shi)場監管就變得(de)格外重(zhong)要。目(mu)前，演唱(chang)會(hui)的(de)票(piao)(piao)價(jia)制定(ding)大多與藝(yi)人的(de)熱度、受(shou)眾(zhong)的(de)消費能力等有關(guan)，11月20日，黃子(zi)韜(tao)的(de)演唱(chang)會(hui)內場定(ding)價(jia)2368元，最(zui)終售票(piao)(piao)成(cheng)果不(bu)佳，只(zhi)得(de)“骨折(zhe)”銷(xiao)售，降(jiang)至(zhi)262元。
在頭(tou)條(tiao)新聞發布的(de)一則投(tou)票中，有超過6萬人表示只(zhi)能接(jie)受300以(yi)內的(de)定價(jia)，只(zhi)有不到三千人能接(jie)受1500元以(yi)上的(de)價(jia)格。作為高價(jia)的(de)文娛消費品(pin)，演(yan)唱會的(de)票價(jia)到底是怎(zen)么定的(de)?
演唱會主辦方 莫莫：
票價(jia)的(de)制定是(shi)從成本出(chu)發。比如場地(di)、舉辦地(di)點、對受眾群(qun)體的(de)評估等(deng)等(deng)，會根據這些量化的(de)標準劃分票圖，制定票價(jia)和區(qu)間。
藝人也會在票價(jia)制定的(de)過程(cheng)中有(you)一定的(de)參與(yu)權，比如有(you)的(de)人會覺得自己(ji)的(de)地位(wei)在這，票價(jia)不(bu)能(neng)太便宜(yi)。這個時候(hou)我們會直接(jie)給對方拉成本表，讓(rang)他知道太高的(de)票價(jia)是沒法(fa)覆蓋成本的(de)。
報(bao)批(pi)流程(cheng)里，在遞交文化資料的時候需要寫明票(piao)價，但目(mu)前(qian)為(wei)止(zhi)我們還沒(mei)有(you)遇到過因為(wei)票(piao)價問題(ti)報(bao)批(pi)不通過的情(qing)況。
至(zhi)于位(wei)置和票價不(bu)匹(pi)配(pei)，完全是主辦方的問題(ti)，在畫票圖的時候沒(mei)有(you)考慮周全，這(zhe)類情況完全應該給(gei)觀眾退(tui)錢(qian)或換(huan)票。
屢禁不止的黃牛票，該怎么辦？
黃牛票一直以來(lai)都是(shi)線下(xia)演(yan)出的“行(xing)業頑疾”。
今年(nian)9月12日(ri)，文化和旅游部和公安部聯合印發了(le)《關于進一步加強大型營(ying)業(ye)性演出活(huo)動規范管理促進演出市(shi)場(chang)健康(kang)有序發展(zhan)的通(tong)知》，其中明(ming)確提(ti)到了(le)“加強票(piao)務管理”，包括實名購票(piao)和實名入場(chang)制度(du)，對門票(piao)銷售比例也做出了(le)詳細規定。
強實名制充分推廣后，黃(huang)牛票(piao)(piao)的(de)問題已經得到了(le)很大程度的(de)解(jie)決(jue)，但仍然(ran)有部分天價票(piao)(piao)在(zai)市場上流通，特別是(shi)一些“一票(piao)(piao)難求”的(de)演(yan)唱會，這種情況更加明顯，還(huan)衍生出了(le)“代拍(pai)”等(deng)新(xin)行業。
黃牛票(piao)的問題究竟能(neng)否完全杜(du)絕?現在仍在流通的“天價票(piao)”是從何而來?
律(lv)師 李振武：
法律方面，對于(yu)黃牛的懲治條款已(yi)經很充分了，屬(shu)于(yu)違法行為。而(er)且在強實(shi)名制和限購政策的前提下(xia)，理論上講是不(bu)可(ke)能有(you)黃牛票出現的。
但具體到(dao)執行(xing)層面(mian)，仍然有(you)一些漏洞(dong)。比如(ru)有(you)的場(chang)地不支持人臉識別，那么黃牛就可以把票和身份證一起打包(bao)寄出，有(you)的安保也不會精確(que)對應每個進場(chang)觀(guan)眾的臉。
另外，雖然有新規定是面向(xiang)市場(chang)公開銷售的(de)(de)門(men)票數(shu)量不得低于核準觀眾(zhong)數(shu)量的(de)(de)85%，但(dan)其余15%的(de)(de)門(men)票目前仍(reng)然屬于灰色地帶(注：其余15%門(men)票需要(yao)在(zai)演出(chu)前24小時進行實名綁定)。另外還有一(yi)些場(chang)地的(de)(de)包廂票也(ye)是可操作的(de)(de)范(fan)疇。
演(yan)唱會主辦(ban)方 莫(mo)莫(mo)：
我們能做的就(jiu)是在跟票務平臺簽(qian)合同的時候，更清晰(xi)地界(jie)定責任。
在贈票方(fang)(fang)(fang)面，我們會(hui)有(you)一(yi)些(xie)票是(shi)出于公(gong)關(guan)需(xu)(xu)求的贈票，比如合作方(fang)(fang)(fang)、場地(di)方(fang)(fang)(fang)以及用(yong)于宣傳等等，有(you)些(xie)時候也需(xu)(xu)要給(gei)相關(guan)職(zhi)能部(bu)門(men)預留一(yi)些(xie)票，更方(fang)(fang)(fang)便報批(pi)。但其實這個事兒在任何(he)行業(ye)都是(shi)潛(qian)規(gui)則，確實不(bu)能把它擺到明(ming)面上。
當然，我們(men)也會收集(ji)贈票的實(shi)名信息，但有些漏洞(dong)是沒(mei)辦法避(bi)(bi)免的。只能說我們(men)一直在積(ji)極解決相關問(wen)題，因為(wei)現(xian)(xian)在大眾對于(yu)這(zhe)件(jian)事(shi)也比較(jiao)敏感，我們(men)也希(xi)望一切能盡可能透(tou)明，規(gui)避(bi)(bi)可能出(chu)現(xian)(xian)的輿論問(wen)題。
時長太短、內容不豐富，演唱會“貨不對板”？
去年年底，有(you)現場觀眾在(zai)社(she)交平臺上稱周(zhou)杰倫的(de)演唱會(hui)時長只(zhi)有(you)兩個多小時，且(qie)還穿(chuan)插了(le)魔術表(biao)演、其他歌手串(chuan)場等，影響了(le)觀看體驗(yan)。2018年也有(you)一例維權事件，《鄧紫棋ALL IN 2 VIP 演唱會(hui)》只(zhi)唱了(le)四(si)首歌，最終查明原因是傳播公司(si)將只(zhi)有(you)四(si)首歌的(de)演出冠(guan)名“演唱會(hui)”進行售票，涉及虛假(jia)廣告宣傳。
演唱會是(shi)現場(chang)活動，不可控的風險更高，因此所(suo)有內容(rong)都要經過報批流(liu)程。
9月11日，廣(guang)州新輝文化發展(zhan)有(you)限公司(si)因(yin)營業性演(yan)出市(shi)場違法(fa)行為(wei)，被廣(guang)州市(shi)黃埔區文化廣(guang)電(dian)旅游局罰款6.1萬(wan)元。詳(xiang)情顯示，原因(yin)是演(yan)唱會現場有(you)兩首曲(qu)目不在(zai)報(bao)批的演(yan)出備案曲(qu)目內。而在(zai)演(yan)唱會的數量(liang)劇增后(hou)，也對報(bao)批這(zhe)一環節提出了更高的要(yao)求。
演唱(chang)會(hui)的(de)內(nei)容是如(ru)何確定的(de)?報批(pi)流程是什么(me)?是否應該向消費(fei)者公開演唱(chang)會(hui)的(de)時長和節目單?
《營業性演(yan)出(chu)(chu)管(guan)理條(tiao)例》第十(shi)三條(tiao)：舉辦營業性演(yan)出(chu)(chu)，應當向演(yan)出(chu)(chu)所在地縣級人民政府文化(hua)(hua)主管(guan)部(bu)(bu)門(men)提出(chu)(chu)申請(qing)。縣級人民政府文化(hua)(hua)主管(guan)部(bu)(bu)門(men)應當自受理申請(qing)之(zhi)日起3日內(nei)作(zuo)出(chu)(chu)決定。
律(lv)師 李振武：
演(yan)唱會(hui)的所有(you)內容(rong)都需要(yao)提前報(bao)批，包(bao)括節(jie)目(mu)單、歌(ge)(ge)(ge)詞(ci)，英文歌(ge)(ge)(ge)詞(ci)還要(yao)翻譯成中文歌(ge)(ge)(ge)詞(ci)進(jin)行審核，這也是(shi)為什么很(hen)多演(yan)唱會(hui)上，歌(ge)(ge)(ge)手無法(fa)唱大家想(xiang)聽(ting)的某首歌(ge)(ge)(ge)，因為那首歌(ge)(ge)(ge)沒有(you)經過報(bao)批。主辦單位的人也會(hui)在現場進(jin)行監督，確定歌(ge)(ge)(ge)手沒有(you)多唱。
但是(shi)涉及到(dao)時(shi)長和具體(ti)節目編(bian)排的(de)問(wen)題，更多還是(shi)行業(ye)規范及行業(ye)與觀眾(zhong)的(de)相(xiang)互磨合(he)。因為演唱會作為一種文化產品(pin)，具備不(bu)確定性和特殊性，甚至不(bu)確定性有時(shi)候也是(shi)演唱會魅力的(de)一部(bu)分，比如你(ni)能在不(bu)同的(de)場(chang)次聽到(dao)不(bu)同的(de)歌曲。
演唱會主辦方 莫莫：
一般二(er)線城市和新(xin)一線城市，區級政府就可以報批，但(dan)北上廣(guang)其實還是需要報到市里的。
而(er)且不同城市的報批標(biao)準也(ye)不一樣，比如說上海，需(xu)要每首歌都有三個視(shi)頻(pin)(pin)，排練視(shi)頻(pin)(pin)或演出(chu)視(shi)頻(pin)(pin)，但(dan)是其他城市只需(xu)要上傳歌詞、曲目單等基(ji)本文件，就可以(yi)拿到批文，而(er)且會(hui)很快。
所以我們在排巡(xun)演(yan)的時候(hou)，會把報(bao)批周期(qi)考慮在內。因為(wei)文化主管部(bu)門報(bao)批通過后，還需要(yao)報(bao)公(gong)安部(bu)和消防部(bu)。現在很多演(yan)出臨時修改時間，有一部(bu)分也是因為(wei)批文沒(mei)下來。
文(wen)化主管部(bu)門(men)報批通(tong)過(guo)后(hou)，就可以對外官宣演(yan)出時間了(le)，但(dan)是要等到公(gong)安部(bu)和消防部(bu)都通(tong)過(guo)之后(hou)，才能(neng)宣傳演(yan)出場地。之前某個樂隊有一場在北(bei)京的演(yan)出，晚上就演(yan)出了(le)下(xia)午才官宣，就是因為批文(wen)下(xia)不來。
我(wo)們從報批開始，就會(hui)知道演(yan)唱會(hui)大(da)概的(de)曲(qu)目單，一般都是在20首到25首之間。所以(yi)我(wo)們也(ye)會(hui)在上架(jia)票務平臺(tai)的(de)時(shi)(shi)候，盡可(ke)(ke)能(neng)地(di)做到透明化(hua)，標(biao)出它的(de)預(yu)估時(shi)(shi)長，可(ke)(ke)能(neng)最終的(de)時(shi)(shi)長會(hui)有浮動，但不會(hui)相差太大(da)，這樣也(ye)可(ke)(ke)以(yi)避免(mian)很多(duo)后續可(ke)(ke)能(neng)引發的(de)輿(yu)論爭(zheng)議。
內(nei)容上，一(yi)般在報批(pi)的時(shi)候，我(wo)們會多(duo)報幾首歌，以(yi)應對現場可能出現的突(tu)發情況，至于報批(pi)的曲目和順序與現場是否完全(quan)一(yi)致，其實沒有(you)那么(me)嚴格，因為(wei)演(yan)唱會畢(bi)竟還是文化(hua)產(chan)品，存(cun)在一(yi)定的不確定性，只要是在合(he)規的范圍內(nei)就可以(yi)。
為什么有的演唱會“臨時取消”？
今年(nian)9月，薛之謙“天(tian)外來物”巡回(hui)演唱會(hui)(hui)成都(dou)站臨時取消，潮石音樂提(ti)出的(de)解(jie)決方案(an)是(shi)退票并(bing)報銷(xiao)機(ji)酒費用。今年(nian)以來的(de)取消情況不算少見，那英、黃子(zi)韜、劉若英等歌手的(de)演唱會(hui)(hui)都(dou)被臨時取消，這引(yin)發了很多觀眾(zhong)的(de)不滿，因為在大部分情況下，觀眾(zhong)所產生的(de)連(lian)帶消費都(dou)是(shi)無法得到賠償(chang)的(de)。
五月(yue)天的(de)假唱風(feng)波也(ye)引發了(le)關于(yu)演唱會取(qu)消的(de)討論，很(hen)多人都認為，如果歌手狀態不好，可以取(qu)消，但(dan)不能用假唱的(de)行為欺騙觀眾。
為什么(me)有的演唱會會被(bei)取(qu)(qu)消(xiao)?取(qu)(qu)消(xiao)后(hou)需(xu)要解決哪(na)些(xie)后(hou)續(xu)問題？
演唱會主辦方 莫莫：
有(you)一種(zhong)可能是(shi)票賣(mai)得不(bu)好，對外會以(yi)“不(bu)可抗力”的理由取(qu)消，真實(shi)(shi)情況其(qi)實(shi)(shi)就是(shi)因為銷售(shou)額沒有(you)拉回成(cheng)本，取(qu)消能把損失降到最低。
藝(yi)人是(shi)有(you)知情權(quan)和(he)決策(ce)權(quan)的(de)，我(wo)們會(hui)拉成本表和(he)收入表，告知對方(fang)(fang)我(wo)們為(wei)什么(me)要取(qu)消，如果對方(fang)(fang)堅持繼續辦(ban)，主(zhu)辦(ban)方(fang)(fang)也會(hui)配合，但如果收入的(de)部分合同(tong)里(li)規定(ding)是(shi)按比例分成的(de)模式，其實雙方(fang)(fang)風險是(shi)共擔的(de)，所(suo)以一般藝(yi)人方(fang)(fang)也會(hui)同(tong)意取(qu)消。
另外在(zai)場次的(de)(de)安排上，我(wo)們也(ye)會征(zheng)求(qiu)藝(yi)(yi)人的(de)(de)意(yi)見，如(ru)果對方覺得時間和頻(pin)次是可(ke)接受的(de)(de)，那(nei)我(wo)們也(ye)不會做更多提示。如(ru)果最終(zhong)因為(wei)藝(yi)(yi)人身體原因取消，那(nei)也(ye)屬于不可(ke)抗力(li)，為(wei)了維持長期的(de)(de)合(he)作關系，我(wo)們也(ye)會盡(jin)可(ke)能(neng)配(pei)合(he)。
音(yin)樂行業(ye)(ye)從業(ye)(ye)者 小胡：
大部(bu)分歌(ge)手連(lian)開兩(liang)(liang)天已經是極(ji)限了(le)，越好(hao)的歌(ge)手越注重(zhong)休息(xi)，連(lian)開兩(liang)(liang)天后(hou)起碼要隔一兩(liang)(liang)周才能再繼續唱。
但如果因為身(shen)體狀態不好不得不取(qu)消，具體還是取(qu)決(jue)于和主(zhu)辦方(fang)的合同，比如和主(zhu)辦方(fang)合作了(le)很多(duo)年，也愿(yuan)意自己承(cheng)擔(dan)違約金和取(qu)消帶來(lai)的損失(shi)。像五(wu)月天這種票量大場(chang)次多(duo)的，再(zai)加上其他風險因素，可能很難辦，除了(le)藝人(ren)和主(zhu)辦方(fang)之(zhi)間的賠(pei)償，也涉及到承(cheng)辦方(fang)、場(chang)館等(deng)各(ge)方(fang)面(mian)的賠(pei)償。
攝制(zhi)、錄制(zhi)演唱會是違法行為(wei)嗎？
嚴格意義上講，演唱會現(xian)場(chang)視頻和音頻的拍攝(she)與傳播，都可能涉及違法行為。這與電影院(yuan)屏攝(she)行為本質并無(wu)不(bu)同，但在觀影時，大部分(fen)普通(tong)觀眾仍然缺少“不(bu)能拍攝(she)”的意識，這是目(mu)前國內(nei)觀影市場(chang)不(bu)成熟的一種體現(xian)。
相(xiang)比(bi)之下，電影(ying)行業已經(jing)形成(cheng)了一(yi)種(zhong)(zhong)默認的行業規(gui)范，也有許多電影(ying)人自發(fa)呼吁(yu)、抵(di)制(zhi)屏攝行為，相(xiang)關(guan)情況也有一(yi)定(ding)程度的改善。但在演唱會行業，這種(zhong)(zhong)意識比(bi)電影(ying)行業還要(yao)落后很多。
近期的兩個熱門事件：林(lin)俊杰的演唱會(hui)視頻被二次傳(chuan)播和(he)惡搞、網友利用五月天演唱會(hui)現場視頻進行(xing)假唱鑒定，都涉及到(dao)演唱會(hui)版權保護的問題。但(dan)在實(shi)際操作過程中，應當如何(he)看待演唱會(hui)拍(pai)攝的行(xing)為(wei)?
《中華人(ren)民共和國著作權法》第十條明確規定(ding)：未(wei)經表演(yan)(yan)者同意(yi)，發布其(qi)表演(yan)(yan)內容，構成信息網絡傳播權侵(qin)(qin)害(hai)(hai)。如(ru)果(guo)視頻未(wei)經演(yan)(yan)唱會主辦(ban)方及表演(yan)(yan)者同意(yi)發布，可能(neng)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)其(qi)信息網絡傳播權和肖像權，屬權利侵(qin)(qin)害(hai)(hai)。
律師 李振武：
這個問題(ti)屬于法律和行業規范的(de)交叉地(di)帶。比如現在大家在看話劇時(shi)就比較有意識地(di)不去拍(pai)攝，其實演唱(chang)會也是(shi)一(yi)樣的(de)。
但現(xian)在對這一塊并沒有多加規范，一部分原(yuan)因是因為短(duan)視頻(pin)行業的發展，現(xian)場視頻(pin)的傳播可(ke)能更有利(li)于演(yan)唱會(hui)的宣傳。
如果最(zui)終(zhong)并沒有假唱行為，那么鑒定五月天假唱視頻的up主可(ke)能也會因此承擔侵權(quan)責(ze)任，但這件(jian)事(shi)現在不單純是一個(ge)法律事(shi)件(jian)，而(er)是一個(ge)公關問(wen)題(ti)了。
演唱會主辦方 莫(mo)莫(mo)：
我(wo)們(men)不太會考慮觀眾攝像錄像的問題。
如果(guo)真的(de)出(chu)現問題的(de)話，一般會去跟發起人協商，把視(shi)頻下架了就行(xing)。從法律的(de)角(jiao)度(du)說(shuo)，嚴格意(yi)義上(shang)肯(ken)定是(shi)不太(tai)合適，但真正到落(luo)地執(zhi)行(xing)的(de)層面，自(zi)由(you)度(du)還是(shi)挺高的(de)。
誰都能開演唱會了嗎？
在此次假唱風波中(zhong)，引(yin)發了一場衍生討(tao)論，專業歌(ge)(ge)手半開麥是一種不正確，那么唱跳歌(ge)(ge)手/偶(ou)像就可以被允許半開麥嗎?
不(bu)止如此，開演(yan)唱(chang)會，這一(yi)對于專業歌手(shou)的(de)重要衡量標準(zhun)，在(zai)在(zai)粉絲經濟興起后，其(qi)門(men)檻也大大降低(di)。
從(cong)全局來(lai)看，“有資格”辦演(yan)唱會(hui)的(de)人也變(bian)多了(le)，即便并(bing)非專業(ye)歌手，原(yuan)創曲目(mu)也不(bu)夠(gou)(gou)多，只要熱度(du)夠(gou)(gou)高，一樣可以開(kai)演(yan)唱會(hui)。還有諸如(ru)限(xian)定偶像(xiang)團體的(de)告別演(yan)唱會(hui)、《陳情令》等熱門(men)劇集的(de)演(yan)唱會(hui)這樣的(de)新(xin)形態(tai)出現(xian)。這對于(yu)演(yan)唱會(hui)行業(ye)而(er)言(yan)是(shi)好事(shi)嗎?
演唱會主辦方 莫莫：
見面會(hui)也好，生日會(hui)也好，告別(bie)演唱(chang)會(hui)也好，都是演唱(chang)會(hui)行(xing)業新興的(de)(de)產品形態。對于這些內容的(de)(de)固定受眾而言(yan)，他們可(ke)能(neng)更(geng)在(zai)乎體驗感和情緒價值，反而不是音樂本身。
如(ru)果不(bu)是(shi)疫情(qing)，我(wo)覺(jue)得(de)這(zhe)(zhe)些新的(de)形態(tai)發展會(hui)更迅猛。“割韭菜”這(zhe)(zhe)個詞雖(sui)然不(bu)好聽，但(dan)如(ru)果能(neng)以一(yi)個相(xiang)對(dui)比較高的(de)價格，在藝人(ren)熱度(du)最(zui)高的(de)時(shi)候賺點快(kuai)錢，這(zhe)(zhe)是(shi)一(yi)件能(neng)滿(man)足主辦方、藝人(ren)和粉絲三方需(xu)求(qiu)的(de)事，沒什(shen)么不(bu)好的(de)。如(ru)果說(shuo)有的(de)演唱會(hui)是(shi)藝術品，那這(zhe)(zhe)種(zhong)形態(tai)就(jiu)相(xiang)當于(yu)一(yi)個快(kuai)消(xiao)品。演唱會(hui)行(xing)業也需(xu)要產品的(de)多樣性，要允許各種(zhong)形態(tai)存在。
觀眾(zhong)對(dui)于不同演(yan)唱會的(de)(de)標(biao)準，其(qi)實(shi)是很難統一的(de)(de)，這(zhe)就是大家心里的(de)(de)標(biao)準，比如有(you)的(de)(de)人看五(wu)月天(tian)可能(neng)就是圖個氛(fen)圍，但(dan)也有(you)人會覺得你江(jiang)湖(hu)地位在這(zhe)，不應該假唱或者(zhe)開墊音，每個人心里的(de)(de)評判標(biao)準都不一樣，也沒辦法進行(xing)規定。
在家“憋了(le)(le)太久”后，“報復性消費”的(de)心理產(chan)生，線下演出行業的(de)火熱程(cheng)度也因此遠超想象，大小演唱會遍(bian)地開花(hua)，觀眾選擇(ze)變(bian)多了(le)(le)的(de)同時，問題也變(bian)多了(le)(le)。
暴露問(wen)題本身，對于一(yi)個(ge)處在飛(fei)速上升期的(de)行業(ye)而言，并不是(shi)壞事(shi)。正如(ru)五(wu)月天(tian)假唱風波(bo)引(yin)發的(de)一(yi)系列關(guan)于票價(jia)、巡演場(chang)次(ci)、半開麥等具(ju)體(ti)問(wen)題的(de)討論一(yi)樣，實際上都(dou)是(shi)推(tui)動(dong)行業(ye)發展的(de)“燃料(liao)”，也是(shi)行業(ye)發展進程(cheng)中的(de)必經之路，盡(jin)管很多問(wen)題是(shi)以犧牲部分消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)體(ti)驗為代價(jia)。
另外(wai)，今年線下演出行業(ye)的(de)(de)(de)復蘇，也(ye)(ye)讓(rang)我(wo)們注意(yi)到了演唱(chang)(chang)會(hui)行業(ye)正在悄然(ran)發(fa)生的(de)(de)(de)一(yi)些變(bian)化。短視頻的(de)(de)(de)發(fa)展，改變(bian)了演唱(chang)(chang)會(hui)的(de)(de)(de)營銷(xiao)邏輯，但也(ye)(ye)會(hui)帶來新的(de)(de)(de)問題；觀眾對演唱(chang)(chang)會(hui)的(de)(de)(de)期待也(ye)(ye)在變(bian)，過去可能只(zhi)是“聽喜歡的(de)(de)(de)歌(ge)手現場(chang)演唱(chang)(chang)”，如今既可以和伍佰分唱(chang)(chang)一(yi)首歌(ge)，也(ye)(ye)愿(yuan)意(yi)花高價(jia)看一(yi)場(chang)劇集衍(yan)生拼盤演唱(chang)(chang)會(hui)，現場(chang)氛(fen)圍和互動(dong)感成為新的(de)(de)(de)需(xu)求(qiu)。
包括以上我們(men)提到(dao)的七個問題(ti)在內的、有(you)關線(xian)下演(yan)出(chu)的各個環節(jie)，其實都與所有(you)人的觀看和消費體(ti)驗息息相關。
冰凍(dong)三尺非一日之(zhi)寒。行業頑疾的解決(jue)，需要(yao)時間。而在(zai)法律和監管之(zhi)外(wai)，不逃避問題，行業和觀眾的不斷對話(hua)與磨合(he)同(tong)樣重要(yao)。
